Komentáře k příspěvku: Přidej odkaz na Wikipedii a riskuješ zablokování

Od: Lenka

Lenka — Mon, 29 Mar 2010 20:04:40 +0000

Aktuální seznam škůdců cs:
http://wikipedie.blogspot.com/2008/09/aktuln-seznam-kdc-cs.html

Od: Dalila

Dalila — Wed, 24 Mar 2010 13:07:23 +0000

zajímavé, zjistila jsem, že se na stránku záhadně vrátil odkaz na komerční stránky společnosti FIO. Jak je vidět, všichni jsou si rovni, ale někteří rovnější..

Od: Roman Hošek

Roman Hošek — Wed, 06 Jan 2010 14:26:55 +0000

Spíš mě fascinuje jakto že takovou funkci může zastávat někdo kdo vystupuje pouze pod přezdívkou. Moderátor je pěkná práce, není se za co stydět, tak jaký je důvod? Schovávání názorů za přezdívku, bo pod svým jménem se stydím je prezentovat? Tohle není chat…

Od: Radim

Radim — Wed, 25 Nov 2009 14:13:56 +0000

Správce Mercy není problémem čtenářů, ale wikipedie samotné.
Mám s ním taky negativní zkušenosti. V článcích vztahujícím se k Moravě jsem se snažil doplnit k národnostnímu složení o národnost „Moravskou“, což smazal s obecným odůvodněním „Vkládání nesmyslů“.

Vůbec nechápu, jak může být takovej člověk správcem encyklopedie.

Zdravím Wikipedii!

Od: Někdo

Někdo — Thu, 17 Sep 2009 00:02:22 +0000

Také mi tento člověk smazal externí odkaz související s tématem :(

Od: ReR

ReR — Mon, 20 Apr 2009 17:41:53 +0000

Správce Mercy by měl nejprve myslet a pak teprve blokovat či odstraňovat něčí editace. Podle všeho je to jeden z těch týpků, kteří se na netu cítí strašně drsně.

Dokonce si pamatuji, že zablokoval někoho za to, že vyžadaval zdroje pro řádně neozdrojovaný článek, s tím že jde o trolling. Požadavek ozdrojovanasti pro jednotlivá tvrzení přitom patří do základních pravidel Wikipedie.

Od: lzap

lzap — Wed, 15 Apr 2009 10:33:10 +0000

Autor tohoto článku nechápe meze toho, co je reklama a co ne. Tohle prostě na Wikipedii nepatří, založte si tam stránku, která bude obsahovat informace o tom portále. To je v pořádku. Ale nesnažte se ho linkovat na velmi hledané termíny. To už je za hranicí.

Od: Jirka

Jirka — Wed, 25 Feb 2009 15:50:40 +0000

Bohužel mám se správcem Mercy obdobný problém – člověk vloží na dvě místa externí odkaz na nekomerční stránky amatérských historiků (šlo o témata historická), ty jsou hned smazány a je mu vyhrožováno exekucí.
Obdobně jako je zde v článku popisováno byly původně v externích odkazech i jiné obdobné weby, jejichž hodnota je srovnatelná. ve finále byly odstraněny všechny. Nikdo nechce aby z toho byl rozcestník, čeho se Mercy obává, ale proboha proč tam nesmí být odkazy které přinášejí další informace?

Od: phoenix3355

phoenix3355 — Wed, 11 Feb 2009 21:36:56 +0000

Je videt ze p Marcy se mazanim opravdu dobre bavi, tim padem muze smazat celou wikipedii. Mazani zdar ;-)

Od: Dalila

Dalila — Wed, 11 Feb 2009 15:21:40 +0000

Abych odpověděla na poslední dotaz. Nikdy by mě ale nenapadlo spamovat a zadávat odkaz za každou cenu. V externích odkazech na této stránce jsem viděla komerční i nekomerční odkazy, které z pohledu tohoto konkrétního klíčového slova, mají uživatelům co říci. Do této kategorie se řadí i společnost ATLANTIK, na stránkách se nejenom dočtete, že si akcie můžete koupit, ale i co to je, a vůbec obecné informace, které se daného tématu týkají. Nemyslím si, že je nutné, aby Wikipedie byla místem jen nekomerčních informací = pokud si zadám slovo Nike, a chtěla si přečíst něco o historii značky, zároveň bych tam čekala například i odkazy na největší distributory v české republice… Vzhledem k tomu, že jste můj první pokus smazal tak rychle, tak jsem si jednoduše myslela, že jsem udělala něco špatně a zkusila to znovu. Zbytek už znáte.
Já jsem od Vás zatím neslyšela, proč by tam tento konkrétní odkaz vlastně být nemohl, v sekci http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Extern%C3%AD_odkazy je jasně napsáno “Kdy vkládat externí odkazy” a po zhodnocení otázky “Je odkaz vhodný (užitečný, kvalitní, reprezentativní apod.)?” jsem si řekla, že ano, protože web společnosti ATLANTIK doplňuje suchý výklad Wikipedie o analýzy trhů a obchodování a jsou zcela zdarma.
Děkuji